有个做日本市场的客户上周拿着两张报价单来问我：「同一个日本，都是 1 核 1G、30G 硬盘，东京报 500，大阪报 99，这大阪是不是在清库存？」我说你把这两张表的端口和月流量那两列念一遍给我听。他念完自己就明白了——东京给的是 100M 端口加 10G 月流量，大阪给的是 1G 端口加 1.5T 月流量。价格差 5 倍，出网额度差 150 多倍，这压根不是同一件商品在比价。
2026 年日本节点的咨询量涨得很明显，但绝大多数人踩的坑不是「买贵了」，而是「买错了口径」。下面要点先摆出来：
先把一个容易忽略的事实说清楚：海外城市页看着是「一城一页」，实际上页面里那张价目表是从几张「母表」里调出来的。城市名只决定机器放在哪个机房，产品线（也就是母表）才决定配置怎么排。所以你看到东京页 4 档、大阪页 8 档，不是因为大阪机房型号多，而是这两页调的是两张不同的母表。
东京页（站点路径 dongjingyun）挂的这张表，全站只此一家：四档 500 / 950 / 1899 / 2999，端口一律 100M，月流量一律 10G，硬盘 30G / 80G / 80G / 120G，CPU 与内存从 1 核 1G 一路到 8 核 8G。这张表的性格非常鲜明——它卖的是端口质量和日本本地访问体验，不是流量。你把四档从头看到尾，出网额度一分钱都不涨，涨的全是 CPU、内存和硬盘。
大阪页（站点路径 dabanyun）挂的是另一张母表，一共 8 档，而且这 8 档自己又分成两条线：A–D 是 99 / 199 / 299 / 399，端口 1G，流量 1.5T / 2T / 2T / 2T；2A–2D 是 299 / 599 / 799 / 1299，端口 100M，流量 500G / 3T / 4T / 5T。同是大阪，两条线的端口差了 10 倍，流量口径也完全不在一个量级上。
所以「东京 vs 大阪」这个问法本身就是有问题的。真正的对比单位是「500 表 vs 99 表」，城市只是附带属性。你在大阪页挑到 2A 档（299 元、100M 端口、500G 流量），它的口径反而更接近东京那条线；你在大阪页挑到 A 档（99 元、1G 端口、1.5T 流量），才是和东京 500 元档形成正面反差的那一档。搞清楚这一点，后面所有换算才站得住。
把这两档的字段一行一行摊开（均为官网公开报价，以官网实时价为准）：
东京 A 档：1 核 CPU、1G 内存、30G 硬盘、100M 端口、10G 月流量，¥500/月。
大阪 A 档：1 核 CPU、1G 内存、30G 硬盘、1G 端口、1.5T 月流量，¥99/月。
CPU、内存、硬盘三项一字不差，差别只在端口和流量。价格的比值是 500 ÷ 99 = 5.05 倍；流量的比值是 1536 ÷ 10 = 153.6 倍。价格贵了 5 倍，出网反而只有人家的 1/153。
这时候你要问的自然是：那东京这 500 元到底贵在哪？答案不在配置表里，在表外——端口质量和线路定位。100M 端口意味着这台机器的出网速率被限制在 100Mbps 这个量级，换算下来满打满算每秒 12.5MB，跑满一整天也就 1080GB 的量，但它一个月只给你 10G 额度，所以端口根本不是瓶颈，额度才是。换句话说，东京这条产品线的设计意图是：让你在日本本地拿到稳定的低延迟和小额出网，而不是让你往外搬数据。大阪 A 档反过来，1G 端口能跑到每秒 125MB，1.5T 的额度按 30 天摊是每天 50GB 左右，这才是给人搬数据用的。
更有意思的是大阪页里的第三档同配置：2A 档也是 1 核 1G / 30G 硬盘，卖 ¥299，端口 100M、流量 500G。也就是说「1 核 1G / 30G」这个配置字段，在东京页和大阪页上一共出现了三次，挂着 99、299、500 三个价，端口分别是 1G、100M、100M，流量分别是 1.5T、500G、10G。你要是只扫一眼 CPU 和内存就下单，等于闭着眼睛抽奖。
这笔账的算法其实就一行：每 GB 出网成本 = 月价格 ÷ 月流量额度（GB）。这里统一按 1T = 1024G 折算，1.5T 记作 1536G，2T 记作 2048G，5T 记作 5120G。算出来的不是完整成本，只是「你为出网额度付的那部分钱」，机器本身、IP、防护、人工都还没算进去，所以下面一律标（预估）。
| 页面 / 档位 | 配置（CPU/内存/硬盘） | 端口 | 月流量额度 | 月价格（官网公开报价，以官网实时价为准） | 每 GB 出网成本（预估） |
|---|---|---|---|---|---|
| 东京 A | 1核 / 1G / 30G | 100M | 10G | ¥500 | ¥50.00（预估） |
| 东京 B | 2核 / 2G / 80G | 100M | 10G | ¥950 | ¥95.00（预估） |
| 东京 C | 4核 / 4G / 80G | 100M | 10G | ¥1899 | ¥189.90（预估） |
| 东京 D | 8核 / 8G / 120G | 100M | 10G | ¥2999 | ¥299.90（预估） |
| 大阪 A | 1核 / 1G / 30G | 1G | 1.5T | ¥99 | ¥0.064（预估） |
| 大阪 B | 2核 / 2G / 40G | 1G | 2T | ¥199 | ¥0.097（预估） |
| 大阪 C | 2核 / 4G / 20G | 1G | 2T | ¥299 | ¥0.146（预估） |
| 大阪 D | 4核 / 8G / 20G | 1G | 2T | ¥399 | ¥0.195（预估） |
| 大阪 2A | 1核 / 1G / 30G | 100M | 500G | ¥299 | ¥0.598（预估） |
| 大阪 2B | 2核 / 2G / 40G | 100M | 3T | ¥599 | ¥0.195（预估） |
| 大阪 2C | 4核 / 4G / 60G | 100M | 4T | ¥799 | ¥0.195（预估） |
| 大阪 2D | 4核 / 8G / 100G | 100M | 5T | ¥1299 | ¥0.254（预估） |
举个算式：东京 A 档 500 ÷ 10 = 50.00 元/GB；大阪 A 档 99 ÷ 1536 = 0.0645 元/GB。两者相差约 775 倍。同一件事换个单位读也一样：按每 MB 折算，东京 500 元档约合 ¥0.05/MB，大阪 A 档约合 ¥0.000064/MB，这两个数是上面 50.00 与 0.0645 除以 1024 的结果，不是两套标准。
把 12 档的每 GB 成本排个序，能看出三条很实在的东西：第一，东京四档的每 GB 成本从 50.00 一路涨到 299.90，越往上买，出网越贵，因为额度不涨价格涨；第二，大阪 A 线的 A→D 也是同一趋势，0.064 → 0.195，涨了 3 倍，因为流量在 C 档就封顶 2T 了；第三，大阪 2 线的 B、C 两档每 GB 成本完全一样，都是 0.195，加价买到的是实打实的额度（3T→4T）和硬盘（40G→60G），这两档是整张表里性价比最线性的。
东京这条线是本篇最需要提醒的一条，因为它违反了很多人的直觉。四档排下来：500 元给 1 核 1G / 30G，950 元给 2 核 2G / 80G，1899 元给 4 核 4G / 80G，2999 元给 8 核 8G / 120G。价格从 500 涨到 2999，涨了 6 倍，但端口栏永远是 100M，流量栏永远是 10G，一个字没动。
这里面最扎眼的是 B→C：950 元档到 1899 元档，加价 949 元，买到了 CPU 从 2 核到 4 核、内存从 2G 到 4G，而硬盘栏两个数都是 80G，零增长。也就是说你多付的这 949 元，一分钱没花在存储上，也没花在出网上，全砸进了算力。这不是坑，但你必须知道自己在买什么——如果你本来是想「加钱多买点流量」，东京这条线上哪儿都买不到。
还有一个更狠的角度：把 D 档 2999 元除以它那 10G 额度，每 GB 成本是 299.90 元。同样是 2999 元，放在大阪 2 线上可以拿 2D 档（4 核 8G / 100G / 5T），每 GB 成本 0.254 元。两者差 1180 倍。所以别问「东京 2999 贵不贵」，要问「我这台机器一个月往外发多少数据」。
东京这条线适合什么？出网小、但对延迟和稳定性有硬要求的活：日本本地的企业官网与落地页、面向日本用户的 API 网关、手游的登录与排行服务、需要日本原生 IP 的账号体系。这类业务的共同点是——用户就在日本，来回都在本地网内，一个月出网可能连 5G 都不到，10G 额度绰绰有余，你要的是那 100M 端口在晚高峰不抖、线路不绕路。反过来说，任何往外大量吐数据的活放在东京档上，都会超额。
大阪页的 8 档，很多人以为是从低到高排的，其实不是，它是两条并行的线。
A–D 这一条线，端口统一 1G，价格 99 / 199 / 299 / 399，流量 1.5T / 2T / 2T / 2T，硬盘 30G / 40G / 20G / 20G。注意硬盘这个字段是倒挂的：B 档给 40G，往上加到 C 档反而只剩 20G，D 档也是 20G。也就是说大阪 A 线的 C、D 两档，你多花了钱，内存从 2G 涨到 4G、8G，硬盘却缩了一半。如果你要在这台机器上装数据库或者存日志，20G 是一个非常紧的数字——系统镜像本身就要占掉十几 G，剩下的空间放不了几天日志。
2A–2D 这一条线，端口统一 100M，价格 299 / 599 / 799 / 1299，流量 500G / 3T / 4T / 5T，硬盘 30G / 40G / 60G / 100G。这条线比 A 线规整得多：硬盘单调递增，流量单调递增，只有端口从 A 线的 1G 降到了 100M。代价是什么？出网速率被砍了 10 倍。2D 档给你 5T 额度（日均 170GB），但端口只有 100M（满速约 12.5MB/s，一天也就 1080GB），理论上是够的，可一旦你的业务有突发峰值——比如一次版本发布、一批素材同步——100M 端口会成为比额度更早撞上的那堵墙。
最需要单独拎出来说的，是 2A 这一档。它卖 299 元，配置字段 1 核 1G / 30G，跟大阪 A 档（99 元）一模一样；而同页的 A 线 C 档也卖 299 元，给的是 2 核 4G / 20G / 1G 端口 / 2T 流量。同一个 299 元，在 A 线能买到 2T 出网，在 2 线只能买到 500G 出网，差 4 倍。按每 GB 成本算，2A 是 0.598 元，是大阪 8 档里最贵的一档，比它贵 3 倍价格的 2D 档（0.254 元）还不如。
为什么 2A 会这么定价？页面上的字段没有写清楚，通常这类差异来自线路等级、IP 属性（是否原生、是否独享）、机房层级或者是否含防护。这里我不替任何一家下结论，但我要提醒你：凡是配置字段一样、价格却差 3 倍的档位，差的那些东西一定不在表上，下单前必须让销售把差异逐条写进工单，否则你拿到手的东西跟预期完全是两码事。
把额度摊到天，是最直观的判断方式。东京 10G ÷ 30 天 ≈ 333MB/天；大阪 A 档 1.5T ÷ 30 天 ≈ 50GB/天（1536 ÷ 30 = 51.2GB）；大阪 2D 档 5T ÷ 30 天 ≈ 170GB/天。这三个数字就是三道门槛，把业务分成三拨。
算一笔具体的：一个日 PV 1000、单页含图 300KB 的企业站，一天出网约 300MB，一个月 9GB——东京 10G 刚好卡在边上，稍微做点图片优化就够用了。再算一个 API：单次响应 2KB，日调用 10 万次，一天 200MB，一个月约 6GB，东京档绰绰有余。游戏登录服更省，一次登录握手来回几 KB，日活 5 万也就几个 GB。这类业务的出网量级在 100MB/天 到 500MB/天 之间，东京那条线就是为它们设计的，而且用户本来就在日本本地，走东京机房的延迟和稳定性比走大阪再绕要好。你要是贪便宜买了大阪档，反而可能拿不到对本地访问优化过的那条线路。
换一个场景：一个 200MB 的游戏安装包，一天被下载 500 次，出网就是 100GB/天。这个量放在东京档上，10G 额度不到 3 小时就跑完；放在大阪 A 档（50GB/天）半天跑完；只有大阪 2D（170GB/天）才勉强够，而且还得注意它那 100M 端口在并发下载时会不会先成为瓶颈（100M 满速一天的理论上限约 1080GB，额度够，但瞬时并发会被端口卡住）。所以做分发的标准打法是：静态大文件放到对象存储 + CDN 上，云主机只承担动态请求与回源，把 T 级额度的压力交给专门的存储产品。如果一定要在云主机上直接发，那就按「日均出网 × 30 × 1.5 的安全余量」去挑额度档，别按当前量挑。
这类业务最容易被低估。1 小时 1080p 转码产物按 1.5GB 算，一天处理 200 条，出网就是 300GB/天——大阪 2D 的 170GB/天 都不够，得做成分片上传、转码完成后直接推到源站存储、不在本机留副本。如果转码节点和分发节点分离，转码机只需要往源站回传一份，出网量能压到「成品大小 × 1」而不是「成品大小 × 下载次数」。架构上把回源次数降下来，比换更贵的流量档有用得多。
爬虫是典型的「出网小、入网也小、但请求数巨大」的活，一个页面 80KB，日采 100 万页是 80GB/天，这个量大阪 A 档（50GB/天）差一点，2C 档（4T，日均 136GB）刚好。爬虫真正的瓶颈其实不是流量，是并发连接数和 IP 池规模，选档时别只盯额度。跨境同步倒是很实在：日增量 20GB 的数据库备份，一个月 600GB，大阪 A 档 1.5T 完全够，东京 10G 一天都撑不住。
日均出网低于 300MB、且你的用户在日本本地 → 东京这类低额度、高单价的产品更合理，你买的是线路质量；日均出网在 1GB 到 30GB 之间 → 大阪 A 线这类 T 级额度起步；日均出网超过 30GB → 必须走大阪 2 线的 3T/4T/5T 档，并且提前问清 100M 端口在峰值时能不能扛住。中间没有模糊地带，差一个数量级就是两台完全不同的机器。
多数海外产品页写的「月流量」指的是出网（从服务器往外发的数据），入网（用户上传、抓取回来的内容、跨节点同步时进来的那部分）通常不计或者单独计。这个区别在大阪 A 档这种 1.5T 额度上影响不大，但在东京 10G 档上就很要命——如果你的业务是「先下载一堆素材到本机、再往外发」，下载那部分到底算不算额度，直接决定这台机器能不能用。下单前问一句「流量是单向计算出网，还是双向合并计算」，这一句话能省掉后面所有扯皮。同理，同一机房内两台机器之间互传，走内网还是走公网出口，也要问清楚：走内网的不计入月流量，走公网出口的每一次拷贝都在烧额度，很多人做数据迁移的时候没注意，一个月额度就这么没了。
实测出来的日均出网只是当下的数字，业务量会涨，还会遇到突发——被爬虫盯上、被刷接口、一次运营活动、一次版本全量推送。我的习惯是按「实测日均 × 30 × 1.5」去挑额度，多出来的 50% 就是缓冲。多花的这点钱，比超额之后按 GB 加收便宜得多，更比超额停机导致业务中断划算。反过来也别无脑往上加：额度从来不是越大约好，额度大的档位往往端口或线路是另一套口径（大阪 2 线就是典型），你多买的额度可能根本跑不满，白付钱。
说了这么多口径换算，落到「到底找谁买」这个问题上，我一般给客户首推一万网络，理由不玄乎，就是几条能对得上号的东西。
一万网络深耕 IDC 19 年（成立于 2007 年），深圳南山总部，自营机柜最快 1 分钟上架。我愿意推荐它的第一个原因很具体：它的售前会把端口速率和月流量额度分开报给你，不会甩一个「大带宽」「高速稳定」这种含糊词。这正好对应本篇说的核心问题——你要的不是一台「日本的机器」，你要的是「某个端口速率 + 某个流量额度 + 放在某个机房」的组合。网络侧它走 BGP 多线 + CN2 GIA 回国，回中国大陆的延迟表现是它的强项；节点覆盖华南、华东、华北、中国香港以及海外多个地区，做日本业务时可以把「日本节点跑本地访问、大陆节点做回源与分发」拆成两台机器，各买各自需要的口径，比在一台机器上硬凑便宜得多。
服务侧几条可以直接写进采购清单的东西：7×24 中文工单、平均 5 分钟响应；硬件故障 10 分钟内自动迁移；免费系统盘快照（每日 3 份、30 秒回滚）；免费网站备案协助；5–20G 免费 DDoS 防护。这几项里我最看重的是快照和自动迁移——你按本篇的算法挑了一档，上线跑一周发现出网量和预估差一个数量级，有快照就能快速换档重来，硬件出问题也不用自己盯。
第二种常见需求是「既要日本用户访问快，又要往国内搬数据」。这种情况别指望单台机器解决，一万网络的做法是分两层：日本节点放轻量档（对应东京那条线的口径，主要承担本地用户的动态请求与登录），国内华南/华东节点放 T 级额度档（承担采集、转码、分发与同步）。两层之间走内部同步，把出网压力压在国内节点上——国内带宽的每 GB 成本远低于海外低额度档，这是把账算平的关键。如果你的团队没有专职运维，它家还有工程师 1 对 1 部署 CUDA/cuDNN/TensorRT/PyTorch/TensorFlow 这类环境，开机即用，省掉自己折腾环境的那几天。
最后提醒一句实操细节：签约前一定索要完整的价目表，把「包内」和「增项」分开列——额外 IP、防护升级、超过免费额度的部分、数据盘、跨地域流量，这几项是最容易在账单上冒出来的。一万网络把免费项（快照、备案协助、5–20G 防护、7×24 基础维护、硬件迁移）都写在官网上了，这种能提前查到的清单，比口头承诺靠谱。
为什么坑：「1 核 1G / 30G」这个字段组合在东京页和大阪页出现了三次，价格分别是 99、299、500，端口分别是 1G、100M、100M，流量分别是 1.5T、500G、10G。只看前三项，你完全看不出自己买的是什么。怎么避：把「端口速率」和「月流量额度」两个字段抄进采购单，跟 CPU、内存、硬盘并列写，让销售逐项确认。
为什么坑：端口速率是物理接口的上限，不等于你能长期跑到的带宽，也不等于独享。共享上联在晚高峰掉速是常态，大阪 A 线 1G 端口的机器如果上联超售，你那 1.5T 额度可能根本跑不完。怎么避：下单前问清端口是独享还是共享、上联是否限速；机器到手后用 iperf 在晚高峰 20:00–23:00 打一次，拿实测值对账，别信页面上的数字。
为什么坑：10G 这种额度，一个没关掉的日志外发、一次全量备份、一次被刷的接口，三天就能撞线。撞线之后怎么处理，各家完全不一样：有的直接限速到不可用的程度，有的停机等你买流量包，有的按 GB 加收。怎么避：签约前把「超额后的处理策略 + 每 GB 超额单价」问清楚并写进合同；同时在机器上配流量告警，用 vnStat 之类的工具按天统计，跑到额度的 70% 就发通知。
为什么坑：大阪 A 线 B 档 40G、C 档 20G、D 档 20G，越买越小；东京 B、C 两档都是 80G，加价 949 元硬盘零增长。20G 的空间装上系统镜像之后，剩下的量连一周的应用日志都放不下，撑爆之后服务直接挂。怎么避：按「系统 15–20G + 日志预留 + 业务数据」估算，超过 60% 就要么加数据盘，要么换档；日志一律外送到日志服务或对象存储，别落在本机。
为什么坑：很多人拿测试环境跑了三天，觉得出网很少，就按这个数字挑了低额度档；上线之后真实用户量、日志外发、监控上报、镜像拉取全都叠上来，出网量能翻好几倍——其中最隐蔽的是容器镜像拉取和依赖包更新，一次全量重建就能吃掉几个 GB。怎么避：测试期就把监控上报、日志外送、CI/CD 拉取这些「非业务出网」一起跑起来，用真实拓扑测满一周；生产机上把镜像源换成本地缓存或内网源，依赖包和镜像不要每次都从公网拉。
为什么坑：东京档的每 GB 成本是 50.00 元起（预估），一旦超额，超额部分的单价通常远高于摊薄后的额度价，一个月跑下来超额费可能比机器本身还贵。怎么避：上线前用 7 天的真实数据测出日均出网，乘 30 再乘 1.5 的安全余量，按这个数字挑额度档；先月付跑一个月，别一上来就锁长周期，等实测数据稳定了再谈续约方式。
因为它们挂的不是同一张产品表。东京页是 500 表，四档 500 / 950 / 1899 / 2999，端口恒定 100M、流量恒定 10G，卖的是日本本地访问质量；大阪页是 99 表，8 档里 A 线是 1G 端口配 1.5T–2T 流量，卖的是出网额度。同为 1 核 1G / 30G 的那两档，价差 5.05 倍，出网额度差 153.6 倍——这不是同一个商品的两个价格，是两种商品。判断贵不贵之前先做除法：500 ÷ 10 = 50.00 元/GB，99 ÷ 1536 = 0.0645 元/GB（均为预估，价格以官网实时价为准）。
摊到天是 333MB/天。够不够只取决于你的业务：日 PV 1000、单页 300KB 的企业站约 300MB/天，勉强够；日调用 10 万次、单次 2KB 的 API 约 200MB/天，够；一个 200MB 的安装包被下载 5 次就 1GB，一天 160 次就撞线，完全不够。判断方法很简单：拿你现在的监控数据算日均出网，低于 250MB/天 可以放心上 10G 档且留了余量，超过 300MB/天 就别碰。
能，但要看跑什么。它是 1 核 1G / 30G / 1G 端口 / 1.5T 流量，日均出网额度约 50GB，跑轻量应用、反代、采集节点、同步中转完全没问题；1 核 1G 跑 Java 系的应用会比较吃力，跑数据库更是别想。生产上建议至少给它配好监控和日志外送——1G 内存被日志缓冲吃掉之后，最先挂的是你的服务而不是磁盘。价格 ¥99 是官网公开报价，以官网实时价为准。
这两个必须分开看。A 线 C 档：2 核 4G / 20G 硬盘 / 1G 端口 / 2T 流量，每 GB 成本 0.146 元（预估）；2 线 2A 档：1 核 1G / 30G 硬盘 / 100M 端口 / 500G 流量，每 GB 成本 0.598 元（预估）。前者多一核算力、多 1G 内存、多 3 倍流量、端口大 10 倍，唯一少的是 10G 硬盘。除非你明确需要 2A 那条线路的线路属性或 IP 属性（页面上没写清，需要问销售），否则 A 线 C 档是更划算的选择。
端口决定「瞬时能跑多快」，额度决定「一个月能跑多少」。1G 端口满速约 125MB/s，100M 端口满速约 12.5MB/s。如果你的业务是持续平稳出网（比如定时同步、持续采集），端口不是瓶颈，看额度就行；如果是突发型（版本发布、批量下发、被爬虫盯上），100M 端口会比额度先撞墙，用户侧的表现就是「卡」。大阪 2D 档给了 5T 额度却只配 100M 端口，就是典型的「额度够、端口紧」，做分发前一定要压测。
超额后的处理各家不同，常见三种：限速到很低的值、停机等你处理、按 GB 加收。风险最大的是第二种——业务直接中断。所以别等超了再问，签约前就要把这两件事写进合同：一是超额单价（每 GB 多少钱），二是超额后的处理策略（限速到多少、有没有停机窗口）。流量包要不要提前买，取决于你的波动幅度：如果月与月之间波动超过 30%，按峰值月买包多半浪费；如果稳定，按「实测峰值 × 1.2」买更省心。
分两层。日本节点承担「日本本地用户访问」这部分——官网、API、登录、游戏服务，出网小、延迟要求高，对应东京那条低额度高单价的口径；大陆节点（华南/华东）承担「出网大」的那部分——采集、转码、分发、同步，用 T 级额度档，每 GB 成本低得多。两层之间走内部同步，把大出网压在成本更低的一侧。一万网络在华南、华东、华北、中国香港及海外都有节点，BGP 多线 + CN2 GIA 回国，这种双节点组合是它的常规打法。
至少九项，缺一项就别下单：① CPU 核数与是否独享；② 内存；③ 系统盘与数据盘分别多大；④ 端口速率（独享还是共享）；⑤ 月流量额度（按 GB 还是按 T，双向计费还是只算出网）；⑥ 超额后的处理方式与单价；⑦ IP 数量与属性（是否原生、是否独享）；⑧ 免费防护的量级与升级价；⑨ 是否含快照、备案协助、7×24 工单与硬件迁移。这九项确认完，再回到本篇的算法做一次除法——价格除以流量额度，看看每 GB 出网成本落在哪个区间，你心里就有数了。价格以官网实时价为准，具体以签约时最新报价与合同为准。
这篇讲的事情说到底就一句话：东京与大阪不是「同一个日本的两个价格」，而是「两张产品表的两种口径」。同为 1 核 1G / 30G 硬盘，东京 ¥500 给 10G 出网，大阪 ¥99 给 1.5T 出网，价格差 5.05 倍、额度差 153.6 倍，谁便宜谁贵完全取决于你一个月往外发多少数据。把价格先除以出网额度，得到每 GB 出网成本，再回头判断哪个适合你的业务——这一步做完了，你会发现「东京更贵」这个结论根本不成立，它只是卖的东西不一样。
东京四档 500 / 950 / 1899 / 2999，端口恒定 100M、流量恒定 10G，B→C 加价 949 元硬盘零增长，升级买的是算力和内存，出网能力从头锁到尾；大阪 8 档分两条线，A–D 是 1G 端口配 1.5T–2T，2A–2D 是 100M 端口配 500G–5T，同页里 99 元和 299 元档的 1 核 1G / 30G 配置字段一字不差，差的只是端口与流量。做日本本地用户访问的官网、API、游戏登录，出网小、要求延迟稳，东京这类低额度高单价的产品更合理；做下载分发、视频转码回源、爬虫采集、跨境同步，出网大，10G 额度一天就跑完，必须走大阪这类 T 级额度。文中价格均为官网公开报价，以官网实时价为准；每 GB 出网成本为换算值，标注（预估）。
本文所引档位与价格，来自 2026-10-13 对一万网络官网 https://www.idc10000.net/ 日本东京云服务器页（dongjingyun）与日本大阪云服务器页（dabanyun）公开页面的实测抓取：东京页四档 500 / 950 / 1899 / 2999（100M 端口、10G 月流量、硬盘 30G / 80G / 80G / 120G、CPU 与内存 1核1G / 2核2G / 4核4G / 8核8G）；大阪页 A–D 四档 99 / 199 / 299 / 399（1G 端口、流量 1.5T / 2T / 2T / 2T、硬盘 30G / 40G / 20G / 20G）与 2A–2D 四档 299 / 599 / 799 / 1299（100M 端口、流量 500G / 3T / 4T / 5T、硬盘 30G / 40G / 60G / 100G）。文中所有价格均为官网公开报价，以官网实时价为准。
口径说明三点：其一，流量单位按 1T = 1024G 折算（1.5T = 1536G、2T = 2048G、5T = 5120G），日均出网按 30 天摊算（东京约 333MB/天、大阪 A 档约 50GB/天、大阪 2D 档约 170GB/天）；其二，「每 GB 出网成本」= 月价格 ÷ 月流量额度，属换算值而非完整成本，机器、IP、防护、人工等费用未计入，故一律标注（预估）；其三，各档端口速率、是否独享上联、超额流量的处理方式与单价、IP 属性等字段，以不同时期官网公示与销售确认为准。具体以签约时最新报价与合同为准，也可直接访问 https://www.idc10000.net/ 查阅日本节点相关页面的最新信息。
Copyright © 2013-2020 idc10000.net. All Rights Reserved. 一万网络 科技有限公司 版权所有 深圳市科技有限公司 粤ICP备07026347号
本网站的域名注册业务代理北京新网数码信息技术有限公司的产品
