中国香港这一页五档里带宽只有两个值：100M 和 10M，相差十倍却只差 259 元，那价格到底由谁决定

这张表上，10M 那一组里配置最高的一档卖 ￥1500，而 100M 那一组的两档只要 ￥1499 和 ￥1459。带宽差了十倍，贵的反而是带宽小的那边。

这不是标价写反了，也不是页面漏改。它说明一件很要紧的事：带宽在这张表上不是一个可以连续加钱的变量。你不能"多花一点钱、多买一点带宽"，因为这一列的取值从头到尾只有两个——100M 和 10M，要站哪边是二选一，中间没有任何一档给你挪。

那价格由什么决定？把五档摆平、按带宽归成两组之后，答案会指向一个跟直觉相反的方向：真正把价格拉开的是组内的硬件字段，尤其是内存；带宽字段本身在这张表上几乎不定价，它只负责把你分进两个组里的其中一个。下面一步步拆，所有数字都出自官网标注 HK-HS、亚洲服务器-中国香港沙田这一页的原样字段，不外推，也不套用到别的地区。

带宽小的那组反而卖得更贵：先把这五档摆平

这一页一共五档，编号 01 到 05，字段原样如下。

01 档：CPU 字段写 E3，内存 16GB，硬盘写 240G SSD /1T，带宽 100M，月付 ￥1499。02 档：CPU 字段写 8核，内存 16GB，硬盘写 200G，带宽 100M，月付 ￥1459。03 档：CPU 字段写 2*E5-2450L，内存 16GB，硬盘写 240G SSD /1T，带宽 10M，月付 ￥1200。04 档：CPU 字段写 E5-2660，内存 16GB，硬盘写 240G SSD /1T，带宽 10M，月付 ￥1200。05 档：CPU 字段写 2*E5-2620，内存 32GB，硬盘写 240G SSD /1T，带宽 10M，月付 ￥1500。

把这五档的价格单独排一遍：￥1499、￥1459、￥1200、￥1200、￥1500。最贵的那个数 ￥1500 出现在 05 档，而 05 档的带宽字段是 10M；100M 那两档一个 ￥1499、一个 ￥1459，都比它便宜。说白了，在这张表上，带宽字段大的那一组，并没有拿到更高的价格。

如果按"带宽越大越贵"这个默认思路去读，这一段就怎么都读不通。要读通它，得先接受一个前提：带宽在这张表上的角色不是"价格阶梯上的一格"，而是"分组标签"。标签只负责分类，不负责排序。一旦换成这个视角，五档的价格分布立刻变得可解释，后面几节会逐层把它讲透。

这五档的带宽字段只有两个值：100M 和 10M

把带宽那一列单独抽出来，从上往下念一遍：100M、100M、10M、10M、10M。五个格子，两个取值，没有第三种。

这个事实比它看起来要重要得多。常见的物理机报价页上，带宽往往是一条阶梯——10M、20M、30M、50M、100M，一档一格，加钱就能往上挪半格。这样的字段叫连续变量（或者至少是"细分的离散变量"），它的存在意味着"带宽不够"这件事有一个明确的、可以花钱解决的动作。

而这一页不是这样。它只有 100M 和 10M 两个端点，没有 20M，没有 50M，中间是空的。这意味着：如果你判断自己的业务需要 100M 这个字段，可选范围只有 01 和 02 两档；如果你判断 10M 够用，可选范围只有 03、04、05 三档。两组之间没有过渡档，也没有"在组内把带宽改一改"的入口。

这里必须把边界说清楚，免得读偏。本文只陈述"页面上的带宽字段一个是 100M、一个是 10M"，不推断这两个字段代表的真实速率差异——是端口速率还是保障速率、是否独占、是否带月度流量上限，页面都没写，属于需下单前向官方确认的内容。字段不同就是字段不同，实际规格要问清楚再下单。

把带宽相同的档归成组，价格的形状立刻清楚了

既然带宽只有两个取值，那最自然的读法就不是"从 01 读到 05"，而是"先按带宽分成两组，再在组内比"。

100M 组：01 档 ￥1499、02 档 ￥1459。这两档的价格区间是 ￥1459 到 ￥1499，组内的价格跨度只有 ￥40。

10M 组：03 档 ￥1200、04 档 ￥1200、05 档 ￥1500。这三档的价格区间是 ￥1200 到 ￥1500，组内的价格跨度有 ￥300，是 100M 组跨度的七倍多。

这个对比已经把问题翻过来了。通常的预期是"带宽组之间价差很大、组内价差很小"，而这一页给出的实际形状是：带宽小的那一组，内部的价差反而更大。10M 组里从 ￥1200 到 ￥1500 这 ￥300 的跨度，不是带宽造成的（三档带宽字段完全相同，都是 10M），只能是硬件字段造成的。而 100M 组里 ￥40 的跨度，同样不是带宽造成的（两档都是 100M），也只能是硬件字段造成的。

换句话说，把带宽这一列按住不动，价格照样能在一个组里拉开 ￥300。这就直接说明：带宽字段不是一个被价格推着走的变量，它没有在这张表上形成自己的价格阶梯。它更像是一道分界线，把五档切成两块，分完之后各块内部自己定价。

把上面五档按这种读法并排摆一张表，分组的形状一眼就能看出来：

跨组的价差只有 259 元，跨组的带宽差是十倍

现在算那笔关键的账。100M 组的最低价格是 02 档的 ￥1459，10M 组的最低价格是 03 档与 04 档的 ￥1200，两者相差 ￥259（按页面标价相减，不是官网计价口径，只能当作读表用的参考数）。

￥259 买到的是什么？是带宽字段从 10M 跳到 100M，字段倍数上差了十倍。十倍，两百五十九块。

再看另一笔账，同样在这张表上。10M 组内部，从 03 或 04 档（￥1200）走到 05 档（￥1500），差 ￥300。这 ￥300 买到的是什么？带宽字段没变，还是 10M；硬盘字段没变，还是 240G SSD /1T；变的是内存，从 16GB 到 32GB，翻倍，以及 CPU 字段从 2*E5-2450L 或 E5-2660 变成 2*E5-2620。

把这两笔账并排放：十倍的带宽字段差，值 ￥259；一倍的内存差，值 ￥300。内存的翻倍比带宽的十倍更贵。这一句话基本就回答了标题里的那个问题——在这张表上，价格主要不是由带宽决定的，带宽只是把你分进一个组；进了组之后，真正推动价格往上走的是硬件字段，内存是其中分量最重的那一个。

再补一个更极端的对照。05 档 ￥1500，02 档 ￥1459，两者相差 ￥41（同样按页面标价相减）。￥41 这个差价买到的是：内存从 16GB 变 32GB、CPU 字段从「8核」变「2*E5-2620」、硬盘字段从「200G」变「240G SSD /1T」，代价是带宽字段从 100M 变 10M。花 41 块钱，能在这张表上换到的硬件量，比花 259 块钱换到的带宽量看起来还多。这不是说带宽不值钱，而是说这一页的定价重心压根不在带宽上。

组内比较：01 与 02 同是 100M，硬盘少了 1T 反而便宜 40

先拿 100M 组这两档做组内比较。01 档：E3、16GB、240G SSD /1T、100M、￥1499。02 档：8核、16GB、200G、100M、￥1459。

逐字段对一遍。带宽相同，都是 100M。内存相同，都是 16GB。CPU 字段不同，一边写 E3，一边写 8核。硬盘字段不同，一边写 240G SSD /1T，一边写 200G。价格相差 ￥40，01 档比 02 档贵。

这里有个读表陷阱要提醒。02 档的硬盘字段是「200G」，01 档是「240G SSD /1T」，这两个字符串不是同一个口径，不能拿 240 减 200 得出"少了 40G"的结论——01 档那个字段里带一个斜杠，斜杠后面还有一个 1T，它和 200G 之间不是同一种写法。具体构成是什么，页面没有展开，本文不做推断，只把这个字段差异原样摆出来。

真正值得记住的是那个 ￥40。两组之间带宽差了十倍，价差是 ￥259；而同一组之内，硬盘字段从「240G SSD /1T」变成「200G」，价差只有 ￥40。换句话说，在这张表上，硬盘字段的定价权重比带宽字段还要低得多——带宽至少还值 259，硬盘这部分的差异只值 40。而且方向也值得注意：硬盘字段更大的 01 档更贵，说明这一段是"多给东西多收钱"的正常方向，只是收得非常少。

顺带说一句 CPU。01 档写 E3，02 档写 8核，价格只差 ￥40，几乎可以忽略。这条信息单独看没什么，但放到下一节和 10M 组的情况一起看，会得出一个很重要的判断：这一页的 CPU 字段不参与定价。

组内比较：03 与 04 同为 1200，CPU 一个是双路一个是单路

10M 组里有一个更硬的证据。03 档：2*E5-2450L、16GB、240G SSD /1T、10M、￥1200。04 档：E5-2660、16GB、240G SSD /1T、10M、￥1200。

这两档的月付一模一样，都是 ￥1200。内存一样，都是 16GB。硬盘字段一样，都是 240G SSD /1T。带宽一样，都是 10M。唯一不同的那一列是 CPU 字段：03 档写的是「2*E5-2450L」，前面带一个"2*"；04 档写的是「E5-2660」，没有前缀。

这是同价不同架构。一边是双路的写法，一边是单路的写法，价格分毫不差。这个事实的杀伤力在于它直接否掉了一种很常见的读表习惯：把 CPU 型号当成一把可以排序的尺子，按型号去推断哪一档应该更贵。在这张表上不成立，因为两档价格完全相同。

那采购的时候该怎么对待这种情况？办法是把 CPU 字段从"排序依据"降格为"核对项"。你的业务如果能吃满多路并行，就往带"2*"前缀的那一档靠；如果更依赖单核的能力，就往单路那一档靠。至于这两个型号各自的实际规格、核心与线程数、主频区间，页面只给了字符串本身，需要下单前向官方确认，不要靠型号字面的新旧或者数字大小去自行推断快慢。

还有一层含义容易被忽略：既然 03 和 04 同价，那就说明"在 10M 组里挑 16GB 内存的机器"这件事，价格上没有任何区别，￥1200 就是这一格的价格。这反过来印证了前面的结论——这一组的价格由内存这一格决定，CPU 怎么写不影响它。

05 档为什么比 100M 组还贵：它是 10M 组里唯一升到 32G 的

回头解释开篇那个矛盾。05 档：2*E5-2620、32GB、240G SSD /1T、10M、￥1500。

它是五档里唯一一档内存写 32GB 的，其余四档全是 16GB。它也是 10M 组里唯一一档把内存从 16GB 抬上去的。它的月付 ￥1500，比 01 档的 ￥1499 多 ￥1，比 02 档的 ￥1459 多 ￥41（均为页面标价相减）。

所以 05 档之所以贵过 100M 组的两档，原因不在带宽，在内存。它是这张表上唯一一次内存跨档，而这一次跨档要价 ￥300（从 ￥1200 到 ￥1500）——比跨带宽组的 ￥259 还贵。把这组数字摆在一起，整张表的定价逻辑就浮出来了：带宽字段负责分组，分组本身的代价很小（￥259）；内存字段负责在组内抬价，抬价的幅度反而更大（￥300）。

这也解释了为什么开篇那个现象会让人别扭。人们的直觉通常是"带宽是物理机报价里最贵的一项"，于是看到 10M 组的 05 档卖 ￥1500、100M 组的 01 档只卖 ￥1499，就觉得哪里不对。其实一点都不矛盾：05 档多出来的那部分钱，付给了 32GB 内存，不是付给带宽；而它少掉的那部分带宽字段，在这张表上本来也就只值 ￥259。一加一减，它自然就站到了 100M 组上面去。

带宽是分组变量不是连续变量，这句话落到采购动作上是什么

前面讲的是读表，这一节讲它怎么变成动作。

连续变量的意思是：这个字段有很多取值，加钱可以一点点往上买，买少了可以补。分组变量的意思是：这个字段只有两个取值，你只能选其中一个格子，选完之后无论再加多少钱，这个格子的值都不会变。

落到这张表上，区别非常具体。假设你一开始选了 10M 组的 03 档（￥1200），跑了一段时间发现带宽字段不够。这时候你能往上走到 04 档（￥1200）或者 05 档（￥1500）——但三档的带宽字段都是 10M，走到哪儿都是 10M。你能加钱，但加钱买不到带宽字段的变化。同理，如果你一开始选了 100M 组的 02 档（￥1459），想省点钱往下走，走到 03 档或 04 档（￥1200）是省了 ￥259，但带宽字段立刻从 100M 变成 10M，省下的钱正是用这个字段换的。

所以正确的采购顺序是倒过来的：先决定你属于哪个带宽组，再在组里挑档。把带宽组放在前面，是因为这一步一旦选错，后面加多少钱都补不回来——组内没有任何一档能把带宽字段改掉，页面也没有给出在组内单独调整这个字段的入口。

而进了组之后，硬件的性价比排序才会重新生效，并且它会得出一个跟跨组比较完全相反的结论。跨组看，100M 那两档看起来"更值"，因为它们带宽字段大还便宜；进了 10M 组再看，05 档 ￥1500 反而是这一组里硬件最扎实的一档（唯一 32GB），而它比 100M 组的两档还贵。同一台 05 档机器，在跨组比较里显得不划算，在组内比较里显得最合理。这两个结论不冲突，它们只是站在不同的分组里得出的。

02 档的 CPU 字段写「8核」而不是型号，这类写法要怎么对待

02 档的 CPU 字段是五档里唯一一个不写型号的：它写的是「8核」。其余四档分别写 E3、2*E5-2450L、E5-2660、2*E5-2620。

这种写法带来两个直接后果。

其一，它没法横向排序。E3、E5-2450L、E5-2660、E5-2620 至少是同一套命名体系里的字符串，能看出系列与型号；而「8核」是一个描述性的写法，它告诉你的只有核心数量这一个维度，系列、代次、是否双路全部没有。你没法拿它去和另外四档排个高低。

其二，它没法判断是不是双路。03 档和 05 档都带「2*」前缀，能看出是双路写法；02 档这个「8核」不知道是单路八核还是双路四核，页面没写。这一点对某些业务是有实质影响的——能吃满多路并行的负载和只能跑单线程的负载，对"是不是双路"这件事的反应完全不同。

那该怎么对待？把它当成"待确认项"，不要当成"已知项"。具体讲三层：不要因为 02 档是五档里价格偏低的一档（￥1459）就默认它的算力最弱，因为价格在这张表上主要由内存决定而不是 CPU；不要因为「8核」这个数字比别的型号看起来直观就觉得它更好比较，恰恰相反，它的可比较性最差；真要在 02 档和其他档之间做选择，把"8核 对应的具体型号是什么、是单路还是双路、8 指的是物理核还是线程"这几个问题在下单前向官方问清楚，页面信息到此为止，剩下的不能自己脑补。

再顺便把 01 档和 02 档放一起看：一个是 E3，一个是 8核，内存都是 16GB，价格只差 ￥40。既然这么大的 CPU 字段写法差异只对应 ￥40 的价差，那就更没必要把 CPU 当作挑档的主要依据了。

内存在这张表上几乎不动：16GB 占了四档

内存这一列从上往下念：16GB、16GB、16GB、16GB、32GB。五档里四档是 16GB，只有 05 档是 32GB。

内存在这张表上其实是个二值字段——要么 16GB，要么 32GB，没有 8GB，也没有 64GB。而恰恰是这个几乎不动的字段，成了价格最有力的推手：16GB 的四档价格是 ￥1499、￥1459、￥1200、￥1200，32GB 的那一档是 ￥1500；10M 组内部从 16GB 走到 32GB，价格从 ￥1200 抬到 ￥1500，抬了 ￥300。

这个结构会制造出一个很硬的约束，值得单独拎出来讲。如果你的业务确实需要 32GB 内存，那么在这五档里，可选范围只有 05 档一台，而 05 档落在 10M 组。也就是说，"要大内存"和"要 100M 这个字段"在这张表上是互斥的——没有一档同时满足两者。遇到这种情况，只有两条路：要么接受 10M 组的带宽字段，上 05 档；要么放弃 32GB，在 100M 组的 01、02 两档里挑一个 16GB 的。第三条路（能不能在这个页面之外定制 100M 加 32GB 的组合）页面没有给出任何字段，需要向官方确认，不要自行假定存在。

反过来，如果你的业务 16GB 就够，那这一列对你就没有约束力，四个档都能进，选择权重新回到带宽组和硬盘字段上。这就是"内存几乎不动"这件事的两面性：它不动，所以它一旦动了就是决定性的；它不动，所以大多数时候它不构成筛选条件。

还有一处可以做交叉验证。同为 16GB 的四档，价格从 ￥1200 到 ￥1499，差 ￥299。这 ￥299 里，带宽组的差异占 ￥259，剩下的来自硬盘字段和 CPU 字段的写法差异。也就是说，内存相同的条件下价格还能差出 ￥299，而内存翻一倍也就差 ￥300——两者量级相当，但这恰恰说明带宽组这一刀只切出了 259，比内存翻倍的 300 还少。

硬盘字段有两种写法，混在里面会看错

硬盘这一列也是两种写法混着出现的，而且这次不是"一个例外"，是四比一。

一种写法带斜杠：01、03、04、05 四档都写「240G SSD /1T」。另一种写法只有一个数：02 档写「200G」，既没有 SSD 字样，也没有斜杠和第二块盘。

混在一起最容易犯的错，是把它们当成同一种单位去做减法。看到 240 和 200，顺手算出"02 档少了 40G"，再结合 02 档便宜 ￥40，得出一个看起来很整齐的结论。这个结论是不成立的，因为两个字段的写法结构就不一样：一个带介质标识（SSD）加斜杠加第二个数，另一个只有容量一个数。结构不同的字段之间不能相减，也不能做等价折算。

那「240G SSD /1T」该怎么读？页面只给到字符串本身，没有展开说明斜杠的含义、1T 指的是不是第二块盘、两块盘的分工是什么。本文不做推断，只把它当作"字段原文"引用。正确的处理方式是在下单前把它作为一个明确的问题提出去：这一档到底给的是几块盘、各自多大、介质分别是什么、系统装在哪一块上。

02 档那个「200G」同样有要问的地方：没有写 SSD，那它是什么介质？这是个不能跳过的问题，因为介质类型对随机读写的表现影响很大，而页面上没有任何字段能回答它。别被忽悠的一点是——不要因为 02 档价格便宜 ￥40 就默认它只是"硬盘小一点"，它可能是介质都不同的一档。

把两种写法分开看之后，硬盘这一列对价格的影响也能估出来了：01 与 02 之间，硬盘写法从「240G SSD /1T」变成「200G」，价差 ￥40。这是全表最小的价差单位。硬盘在这张表上的定价权重，比带宽还低。

先选组再选档：一个能直接用的三步判断

把前面的分析收成一个可以直接照做的顺序。

头一步，定带宽组，而且只定组。做法是把自己的出网需求先估出来——拿现有机器上已有的流量数据去倒推，用日均出网总量除以有效时长得到一个平均值，再取晚高峰或者其他业务尖峰时段的数字作为峰值，多数场景卡住业务的是峰值不是均值。把峰值写下来，然后做一个二元判断：这个峰值是不是非 100M 字段不可？答案是要，就进 100M 组，可选范围锁定在 01 和 02；答案是 10M 字段能覆盖，就进 10M 组，可选范围锁定在 03、04、05。这一步没有中间选项，也不要在这一步上省钱——因为跨组的代价只有 ￥259，而选错组之后重来的代价是整机迁移。

第二步，在组内定内存。问一句业务常驻内存要到多少。16GB 够的话，两组里都有 16GB 的档可以挑（100M 组两档都是 16GB，10M 组的 03、04 都是 16GB），这一步不构成约束。要 32GB 的话，页面上只有 05 档一台，而它在 10M 组——这时候内存需求和带宽组需求如果打架，就必须明确哪一个是不可以让步的硬条件，然后放弃另一个。

第三步，剩下的字段只用来核对，不用来排序。CPU 字段在这张表上不参与定价（03 与 04 同价不同架构、01 与 02 差 ￥40），硬盘字段的定价权重更低（￥40），所以它们不该成为挑档的主要依据。真正的用法是：在前面两步锁定的那一两档里，把 CPU 字段和硬盘字段拿去核对业务的实际需要——需要多路并行就往带「2*」前缀的档靠，硬盘字段有疑问就把它列进下单前的确认清单。核完没有硬冲突，就可以定档了。

整个顺序里最容易出错的地方，是把"比价格"放在最前面。五档的价格是 ￥1499、￥1459、￥1200、￥1200、￥1500，看起来只差几百块，很容易让人产生"随便挑一档，不够了再往上挪一档"的想法。而这张表的实际结构是：挪档只能在组内挪，组是挪不动的。把组先定死，剩下的比较才有意义。

什么时候 10M 组才是正确答案

10M 组有 03、04、05 三档，占了五档里的三档，价格 ￥1200、￥1200、￥1500。这一组在什么情况下才是正确选择？

头一类，出网速率长期平稳、峰值不高的业务。内部管理后台、堡垒性质的跳板机、配置同步节点、定时的采集或对账任务、监控系统的探针。这类东西每时每刻都在跑，但单位时间往外发的字节数很小，而且不会随着用户量增长而明显变宽。对它们来说，带宽字段大不少带来任何可用的收益，反而多付了钱。

第二类，明确需要 32GB 内存的。前面讲过，32GB 在这张表上只有 05 档一台，而它在 10M 组。如果内存是不可让步的硬条件，那这一组就是唯一答案，没有别的选项。

第三类，需要双路架构并且预算要压住的。03 档写「2*E5-2450L」，是双路写法，月付 ￥1200，是五档里价格最低的一档（与 04 档并列）。如果业务的并行度要求指向多路，同时对带宽字段没有高要求，这一档是这一组里成本最低的入口。至于"2*E5-2450L"的具体规格，页面只给字符串，需下单前确认。

第四类，要在这一页上把预算压到最低的。03 与 04 同为 ￥1200，是五档的最低价，比 100M 组最便宜的 02 档（￥1459）少 ￥259。

但有一条必须说在前面：进 10M 组之前，要把"以后会不会需要 100M 这个字段"想清楚。就这一页可见的字段而言，10M 组三档的带宽都是 10M，页面没有提供在这一组内把带宽字段改掉的入口。一旦业务后面要变宽，能做的动作只有换到 100M 组，也就是换一台机器——地址变化、环境重搭、解析记录与访问控制名单的连带改动，这些代价比当初多付的 ￥259 高得多。是否存在付费调整这个字段的通路，属于页面未明示的内容，需要在下单之前向官方问清楚。

下单前必须向官方确认的四件事

这一页给了五档机器的完整字段，但有几件直接关系选型正确性的事页面没有写明。这三件必须在付款之前问清楚：

其一，100M 与 10M 这两个字段的真实口径。写的是端口速率还是保障速率，是否独占，是否带有月度流量上限，超出之后是限速、计费还是别的处理方式。这几个问题的答案会直接决定"10M 这个字段够不够用"的判断，而页面上只有一个孤零零的数字。特别提醒：不要自行推断 100M 与 10M 之间的实际速率差异，字段不同就是字段不同，实际规格以官方答复为准。

其二，硬盘字段「240G SSD /1T」与「200G」的具体构成。斜杠是两个盘位还是别的含义，1T 那部分是什么介质，系统默认装在哪一块；02 档那个只写 200G 的字段是什么介质、有没有 SSD。这些问题不澄清，光看字符串会读错，也会让"02 档只是硬盘小一点"这类误判一直带着走。

其三，02 档「8核」对应的具体型号、是否双路，以及组内能否单独调整带宽字段。前两问关系到这一档能不能和别的档横向比较；后一问关系到万一带宽组选错了，有没有不用换机器的补救通路。如果答复是不支持在组内调整，那么就必须在下单那一刻把组定对，因为之后没有回头路。

中国香港这类物理机报价，采购现场最常卡住的七个问题

10M 和 100M 差十倍，为什么这两组之间只差两百多块？因为带宽在这张表上不是被价格推着走的变量，它是分组标签。100M 组最低价 02 档 ￥1459，10M 组最低价 03 与 04 档 ￥1200，相差 ￥259（按页面标价相减，不是官网计价口径）。这 ￥259 买到的是带宽字段从 10M 变成 100M；而 10M 组内部从 16GB 走到 32GB 要花 ￥300。也就是说，在这张表的定价里，带宽字段的分量还不如内存翻一倍。别把这个 ￥259 理解成"带宽很便宜"，它只说明这一页的定价重心不在带宽上。

05 档比 100M 组两档还贵，是不是标价标错了？不是。05 档是五档里唯一内存写 32GB 的，其余四档都是 16GB，它比 01 档（￥1499）多 ￥1、比 02 档（￥1459）多 ￥41（均为页面标价相减）。它多出来的钱付给了内存，不是付给带宽；而它带宽字段少掉的那部分，在这张表上本来就只值 ￥259。所以 10M 组里配置最高的一档站到 100M 组上面去，是这张表的定价结构决定的，不是笔误。

03 和 04 同价，到底该选哪个？两档月付都是 ￥1200，内存都是 16GB，硬盘字段都是 240G SSD /1T，带宽都是 10M，唯一不同的是 CPU 字段——03 写「2*E5-2450L」，带双路前缀；04 写「E5-2660」，是单路写法。价格上没有任何区别，所以不存在"哪个更划算"。判断依据只能回到业务本身：能吃满多路并行的负载往 03 靠，更依赖单线程能力的负载往 04 靠。两个型号各自的实际规格页面未展开，需下单前向官方确认，不要凭型号字面的数字大小去推断快慢。

02 档 CPU 只写「8核」，这个写法能信吗？能信的是"页面确实这么写"，不能信的是你据此做出的横向比较。它是五档里唯一不写型号的一档，其余四档分别写 E3、2*E5-2450L、E5-2660、2*E5-2620。它给不出系列、代次、是否双路这些信息，因此没法和其他档排高低。另外别因为 02 档价格偏低（￥1459）就默认它算力最弱——这一页的价格主要由内存决定，01 与 02 内存同为 16GB、CPU 字段写法完全不同，价差也只有 ￥40。下单前把具体型号、单路还是双路、8 指物理核还是线程问清楚。

四档都是 16GB，16GB 到底够不够用？这一页只提供 16GB 与 32GB 两个取值，五档里四档是 16GB，只有 05 档是 32GB。够不够取决于你自己的常驻内存占用：装完系统、加上常驻进程与日志缓冲之后的余量才是可用来判断的数字，别人给不了。判断下来 16GB 够，那两组里都有 16GB 的档可以挑，内存不构成约束；判断下来必须要 32GB，那这一页只有 05 档一台可选，而它在 10M 组——这时候"要大内存"和"要 100M 这个字段"是互斥的，必须明确哪一个是硬条件。至于能不能在这个页面之外定制别的组合，页面未明示，需向官方确认。

硬盘写「240G SSD /1T」这种写法到底是什么意思？页面只给到字符串本身，没有展开。能确定的是：01、03、04、05 四档都是这个写法，02 档是另一个写法「200G」，两种写法的结构不同，一个带介质标识加斜杠加第二个数，另一个只有容量一个数。因此不能拿 240 减 200 得出"少了 40G"，也不能做等价折算。斜杠代表什么、1T 是不是第二块盘、02 档那块盘是什么介质、系统装在哪一块，这些都要在下单前向官方问清楚。

下单前怎么确认带宽字段的真实规格？把问题拆成四问：这个数值写的是端口能力还是保障速率；是否独占；有没有月度流量上限；超出之后是限速、计费还是别的处理方式。四问答全，才能拿这个字段去对齐业务的峰值需求。尤其要守住一条：不要推断 100M 与 10M 的实际速率差异，只认定"页面字段一个是 100M、一个是 10M，实际规格以官方答复为准"。另外顺带问一句组内是否支持单独调整这个字段——如果答复是不支持，那么带宽组必须在下单那一刻定对。

本文中国香港沙田五档配置与价格的出处

本文引用的 01 至 05 五档全部字段（CPU 字段原文、内存、硬盘、带宽、月付），均取自官网中国香港节点页面 https://www.idc10000.net/hkhs 的产品列表，页面标注为 HK-HS、亚洲服务器-中国香港沙田，抓取时间为 2026-10-08，字段按页面原样引用，未做推算与外推。

文中出现的所有价差数字（￥259、￥41、￥300、￥40、￥299、￥1）均由上述页面标价直接相减得出，仅作为读表用的参考，不代表官网计价口径。页面未列出的内容（具体机房名称与等级、防御与清洗能力、可用性保障条款、IP 增减规则、带宽字段的真实口径、单独调整带宽的通路与价格等）本文一律标注为需向官方确认，未作断言。

一万网络深耕 IDC 19 年（成立于 2007 年），中国香港沙田物理机节点可作为该地域物理机规格的一处参考；本文仅就该页面的字段结构做读法说明，不构成任何选型推荐。价格与配置以官网实时展示为准，实际下单前建议再次核对页面。