加拿大机房同一个 4 核 8G 为什么报出 100 元和 550 元：带宽栏写没写流量额度是关键

同一个加拿大机房，4 核 8G 一个写 100 元、一个写 550 元，第一反应多半是便宜的那个有坑。但把带宽那一栏放大看，你会发现它俩根本不是同一种东西：便宜的那条线在带宽栏里只写了一个端口速率 400M，贵的那条线写的是"100M / 4T"，多出来的那个"4T"才是 550 元的主体。价差不在 CPU、不在内存、也不全在硬盘上，而在带宽栏有没有写流量额度。

这条规律在加拿大这两条产品线里特别干净，因为两条线共用同一个机房、同一套硬件池，连"4 核 8G"这个配置名都撞在一起，等于给你做了一次对照实验。下面把这笔账拆开算，包括端口速率和流量额度分别是什么、一个月的真实出网量怎么折算、常规系列里每多 1T 要加多少钱，以及三种预算下各自该怎么选。

• 促销档的带宽栏写端口速率（400M / 1G / 1.5G），不写流量额度；常规 A–D 档写"100M / 2T–5T"，流量额度是明码标出来的成本项。
• 同样 4 核 8G，促销档 100 元/月，常规 C 档 550 元/月（以官网实时价为准），5.5 倍价差买的主体是 4T 出网流量，外加 160G 对 75G 的硬盘差。
• 反直觉的现象：带宽数字越大反而越便宜。1.5G 端口的 8 核 24G 只要 300 元，比 100M/3T 的 2 核 4G（280 元）只贵 20 元。
• 常规系列每多 1T 流量的边际价是往上走的：A 档平均 75 元/T，D 档约 200 元/T，档位越高越贵。
• 判断依据只有一条：你的业务月出网量能不能算得清。算得清就买写了额度的常规系列，算不清或者波动极大就买只写端口的促销档。

同一张加拿大页面上出现两张价目表，先别急着挑便宜的那个

在加拿大云这个页面往下滚，会先后撞见两组表。上面一组叫"年中大促"，从 4 核 8G 的 100 元一路排到 8 核 24G 的 300 元；下面一组是常规 A–D 档，从 1 核 2G 的 150 元排到 6 核 16G 的 1000 元。两组表都不是假的，也不是其中一组没更新——它们同时挂着，卖的是两种口径完全不同的东西。

最容易让人上头的是这两行：促销档 4 核 / 8G / 75G SSD / 400M / 100 元，常规 C 档 4 核 / 8G / 160G / 100M / 4T / 550 元（均以官网实时价为准）。CPU 一样，内存一样，价格 5.5 倍。常规做法是先猜：是不是促销档的 CPU 是老旧型号？是不是超售严重？是不是限制 CPU 占用率？这些猜测方向全错了，因为同一条产品线上，促销档 8 核 24G / 1.5G 端口只卖 300 元，而常规 B 档 2 核 4G / 100M / 3T 卖 280 元——如果促销档真有什么隐藏短板，不可能在 CPU 和内存上多给 6 核 20G 之后只比人家贵 20 元。

唯一的解释是：两组表在带宽栏上写的不是同一个变量。促销档写的是"端口能做到多快"，常规档写的是"端口多快 + 一个月给你多少流量"。前者是速度承诺，后者是总量承诺。总量是要按 GB 真金白银跟上游结算的，速度不是。所以同样是 4 核 8G，写了流量额度的那个敢报 550 元，没写的那个 100 元还有得赚。

想明白这一点，后面所有的反直觉数字就都能解释了。

"400M"和"100M/4T"根本不是同一种带宽写法

先把两个变量的物理含义钉死，后面才不会绕。

端口速率，单位是 Mbps，说的是"同一时刻最多能往外挤多少数据"。它描述的是速度上限，是水管的粗细。100M 的管子一秒钟最多过 12.5 MB，400M 的管子一秒钟最多过 50 MB。它不告诉你这个月总共放了多少水。

流量额度，单位是 TB，说的是"这一个月总共允许你往外放多少数据"。它描述的是总量，是水表的读数。4T 的意思是从账单日到下个账单日，出网累计不超过 4 TB。它不限制你某一天跑多快，只限制你一个月跑多少。

两个量互相不能替代，也不能互相推导。你没法从"100M"推出"一个月能用多少"，也没法从"4T"推出"下载速度是多少"。所以当一个套餐只写 400M、另一个写 100M/4T 的时候，这两个字符串在信息量上根本不对等——后者多携带了一个成本维度。

为什么"多给信息"的那个反而贵？因为流量额度是硬成本。机房每一 GB 出网都要按结算周期付钱给上游，用户用了 4T，机房就得为这 4T 掏钱，这笔钱必须在月租里收回来。而端口速率不是这样：交换机上一个 400M 限速口和 100M 限速口的硬件成本差别很小，真正决定成本的是这个口长期平均占用多少带宽、占不占得住上游链路。只标端口速率的档位，卖的是"你想冲的时候能冲到 400M"这个能力，它不承诺你月月都用满，也不承诺你随时都能冲到——实际的长期占用一般受机房的公平使用策略约束，具体口径以官网条款与下单时的说明为准。

打个日常点的比方：端口速率像你家宽带的"500M 带宽"，流量额度像手机套餐里的"30GB 流量"。500M 宽带不限量，是因为运营商赌你不会 24 小时满速下载；30GB 的手机流量，是因为那 30GB 是实打实要结算的。加拿大这两条线的价格关系，跟这个一模一样。

顺带说一句：这就是为什么带宽栏里数字更大的反而更便宜。400M、1G、1.5G 是能力描述，写得越大越像是"送"给你的；100M/4T 里那个 4T 是账单描述，写得越大越是要加钱的。

把两种口径都折算成"你一个月真正能往外吐多少数据"

光说概念没用，把数字算出来才有判断力。下面这套换算不难，你自己在采购时也能照着算。

先算 100M 端口的理论天花板。100 Mbps 除以 8 等于 12.5 MB/s，一秒 12.5 MB。一天 86400 秒，满跑一天就是 1,080,000 MB，约等于 1.03 TiB（按 1024 进制）或 1.08 TB（按 1000 进制）。一个月按 30 天算，100M 端口跑满 30 天 ≈ 31 TiB，约 32 TB。

照这个基数推：400M 是 4 倍，满跑一个月 ≈ 126 TiB；1.5G 是 15 倍，满跑一个月 ≈ 474 TiB。这个量级非常吓人——如果 100 元/月的促销档真要承诺让你用满 400M，那它一个月要替你付掉一百多 TB 的出网结算费，显然不可能。所以"不标流量额度"的真实含义是：额度的上限由机房的公平使用规则来定，而不是由价目表来定。

反过来算常规 C 档的 4T 是什么概念。4T 摊到 30 天，日均约 133 GB。换算成平均速率，4 TB 除以 2,592,000 秒（30 天的总秒数）约等于 12–13 Mbps，只有 100M 端口的八分之一左右。或者换个说法更直观：如果你把 100M 端口按满速跑，4T 的额度大约 3.9 天就见底了；2T 约 1.9 天，3T 约 2.9 天，5T 约 4.9 天。

这组数字把两条线的商业模型讲得很清楚。常规系列卖的是"我保证你一个月能稳定吐 4T，这 4T 已经付过钱了，账单是确定的"，所以它的使用姿势是长期匀速、可预测、能写进预算表。促销档卖的是"你的峰值可以冲到 400M，但请不要长期贴着上限跑"，所以它的使用姿势是均值低、有尖峰、出网模型不均匀。

再强调一遍那个反直觉点：从数量级上看，400M 端口的理论月吞吐（126 TiB）是 4T 额度的三十倍，但它的月租只有 C 档的五分之一左右（100 元对 550 元，以官网实时价为准）。这不是定价失误，是因为前者不承诺量，后者承诺量。

换算会算了，下一步是把自己业务的月出网量取出来。三种取数方式，任选一种跑满 30 天就够用：一是直接读网卡计数器，出网字节数除以 30 再乘 30 得月估值，最省事；二是用 iftop、nethogs 这类工具抓一段时间的速率曲线，看 P50 和 P95；三是从应用层取数，Web 服务把访问日志里的响应字节数按天求和（Nginx 的 $body_bytes_sent 字段就是），再叠加备份、同步、日志上报这几类非 HTTP 出网。举个具体算例：一个日均 8000 次访问、平均响应 180 KB 的接口站，一天出网约 1.4 GB，加日志回传 0.5 GB，日均 1.9 GB，月出网约 57 GB——这个量级下，100 元档和 550 元档的差别就是白扔 450 元。把同样的算式套到视频分发上，日均 3000 次播放、单次 40 MB，一天就是 120 GB，月出网 3.6T，这时候 4T 额度（550 元档）才勉强够，促销档则完全不适合。

七档全部列出后有个现象值得盯一眼：左半边（促销档）的价格随资源上升得非常慢，4 核到 8 核、8G 到 24G，价格只从 100 涨到 300；右半边（常规档）的价格随资源上升得非常快，1 核到 6 核，价格从 150 涨到 1000。同一张页面上，两条价格曲线的斜率差了一个数量级，原因不在硬件，在右半边每一档都多背了 1T 的流量成本。

常规系列里每多 1T 流量要加多少钱

把常规 A–D 四档拉成一条线看，流量额度是 2T / 3T / 4T / 5T，每档加 1T；价格是 150 / 280 / 550 / 1000 元（以官网实时价为准），涨幅 130 / 270 / 450 元。这里有两层信息。

第一层是平均单价：A 档 75 元/T，B 档约 93 元/T，C 档约 137.5 元/T，D 档约 200 元/T。同样是 1T 出网，在 A 档里折算 75 元，在 D 档里折算 200 元，接近三倍。这个规律对采购的含义很直接：如果你只需要 2T，买 A 档最划算；如果你需要 5T，别指望按 75 元/T 的价格拿，最后一 T 的价格会贵得多。

第二层是边际价：每多买 1T，增量支出分别是 130 元、270 元、450 元。这个递增有两重原因。一重是显性的：档位往上走，CPU、内存、硬盘也在同步翻倍（A 的 1 核 2G 40G 到 D 的 6 核 16G 320G），增量里确实含硬件。另一重是隐性的：额度给得越高，用户把这个口长期占满的概率越大，机房要为这份不确定性多留上游链路余量，风险溢价就摊进了单价。所以越往上，流量的边际价越高。

再用 4 核 8G 这个对照做一次成本拆分，能拆得更实。促销档 4 核 8G / 75G SSD / 400M 是 100 元，常规 C 档 4 核 8G / 160G / 100M / 4T 是 550 元，差 450 元。这 450 元买到的东西有两样：硬盘从 75G 变 160G（多 85G），以及 4T 出网额度。云盘容量在行业里的增量成本大致是每 GB 几毛到一块钱量级，85G 的增量撑死就是几十元到一百元出头的水平，那么剩下的三百多元基本就是 4T 流量的对价，折合每 T 大约 100 元上下。这个数刚好落在 A 档的 75 元/T 和 C 档均价的 137.5 元/T 之间，逻辑自洽。

还有一个反证更有说服力。促销档 8 核 / 24G / 200G SSD / 1.5G = 300 元，常规 B 档 2 核 / 4G / 80G / 100M / 3T = 280 元（以官网实时价为准）。前者比后者多了 6 核 CPU、20G 内存、120G 硬盘，端口从 100M 提到 1.5G，价格只多 20 元。如果常规系列的定价重心在硬件上，这个对比不可能成立。唯一说得通的解释是：常规系列卖的主要是那 3T 流量额度，硬件几乎是搭着送的；促销档卖的是硬件和端口，流量不进账。

还有一个采购时必须问的细节：超额部分的补费单价，通常高于套餐内折算出来的均价。从上面的拆分能看到，套餐内 4T 大约折合每 T 一百元上下，而超额流量一般是按 GB 单独计价，单价往往比摊薄后的均价贵一截，具体以官网超额条款为准。这决定了两种做法哪个更省：一是"买低一档 + 偶尔超额"，二是"买高一档 + 永远不超额"。粗略的经验界线是——如果你预估的月出网量在某一档额度的 90% 以上，直接买高一档；如果在 70%–90% 之间，买这一档、留一点超额预算；低于 70%，老实买低一档。这条界线背后的逻辑就是超额单价高于套餐均价，所以宁可让额度略有富余，也别让超额变成常态。

所以把"4 核 8G"当成一个统一商品去做同款比价，从第一步就比错了。你得先问这张价目表把流量算进去了没有。

什么样的数据出网特征适合买"没写流量额度"的那条线

判断标准不是"你觉得自己出网大不大"，而是出网曲线的形状。下面四类特征，闭眼选促销档基本不会错。

第一类：出网小且常年平稳。内部系统、数据库从库、堡垒机、CI/CD 构建机、监控采集端、配置中心、内网穿透的中转节点，这类业务的出网主要是 API 响应和心跳，一天几 GB 到几十 GB。它们真正吃的是 CPU、内存和稳定性，不是带宽。4 核 8G / 75G / 400M 的 100 元档对这类场景来说是浪费端口，但反正端口不收钱。

第二类：出网尖峰型，峰谷比很大。构建产物分发、临时活动页、批处理结果集中回传、模型权重下载、一次性数据导出。这类业务的月总量可能不大，但集中在几个小时内冲出去。买额度线就得按尖峰配额度，平时的额度全浪费；买促销档，1G 或 1.5G 的端口正好接得住尖峰，均值又低，不会触到公平使用的边界。

第三类：入向大、出向小。爬虫抓取北美站点、对象存储回源、日志汇聚、镜像拉取。机房计费一般只看出网，入网流量在这类套餐里通常不计入额度，所以你从外部抓 10T 数据、只吐出去几百 GB，账面上是"出网很小"的业务，买额度线纯属白送钱。

第四类：业务还在验证期，出网模型没跑出来。新项目上线前三个月，日均出网可能在 5 GB 到 500 GB 之间反复横跳，这时候任何额度都是猜。先按月买促销档，跑满两三个月拿到真实数据，再决定要不要迁到常规系列，这个顺序比一上来就买额度线省钱得多。

给一个可执行的判断动作：在现网机器上装个出网采集，跑满 30 天，画出日粒度曲线，然后看P50 和 P95 差多少倍。差距在 2 倍以内，说明出网平稳，额度线买得准；差距超过 3 倍，说明尖峰明显，额度线要么平时浪费、要么尖峰超额，两条都不划算，直接走促销档。差距在 2–3 倍之间，看总量：月总量低于 2T 走促销档，高于 2T 按 P95 乘 0.8 选额度档。

最后一句提醒，也是最容易踩的坑：不要把"没写流量额度"理解成"不限量随便用"。它只是没把额度写进价目表，长期高占用会受机房公平使用策略的约束，具体怎么界定、超限怎么处理，以官网页面条款和下单时的说明为准。真要长期贴着上限跑，就老老实实买写了额度的常规系列。

什么情况下必须买"写了流量额度"的常规系列

反过来，下面几种情况我一律建议买常规 A–D 档，哪怕它看起来"花 550 元只买了 4 核 8G"很亏。

一、月出网量算得清，而且业务不能承受超额后果。下载站、镜像站、包管理源、SaaS 的静态资源分发、面向北美用户的视频分发，这些场景的出网量可以按"日均用户数 × 人均体积 × 30"估出来，误差一般在两成以内。这类业务一旦超额被限速或停机，损失的是真实用户，那点带宽钱根本不值一提。

二、成本要写进报价单或者对内结算。很多团队给外部客户报价时，服务器成本是要拆进成本表的。促销档的价格里流量是个未知数，成本表就没法填确定值；常规系列的额度是明码的，超额规则也是明确的，财务口径干净。这一条在采购流程稍微正规一点的公司里就是硬约束。

三、有审计或合规要求。出网账单要能对账、留痕、解释得清，写了额度的套餐天然有这个属性：这个月额度 4T，实际用了多少，超额多少，一条一条能对上。只标端口速率的套餐没有这个刻度，审计问起来答不上来。

四、业务要的是"稳定性"而不是"峰值"。在线课堂的课件分发、企业内网的远程桌面、SaaS 的多租户文件服务，这些场景最怕的不是慢，是忽快忽慢。100M 恒定上限听起来不大，但它是一个可预期的天花板，你能按它做容量规划；而一个名义 400M 但不承诺额度的口，实际可用带宽会随机房整体负载浮动，做容量规划时没有锚点。

但这里必须泼一盆冷水，也是很多人买完才发现的：常规系列的端口只有 100M，这是个硬上限。你买 D 档花了 1000 元，单用户下载速度该是 100M 还是 100M，多花的钱买的是总量不是速度。如果你的痛点是"单个大文件下得慢"，加额度完全没用，这时候该动的是分发架构——多节点、CDN 前置、分片并发——而不是往加拿大这一台机器上硬加流量额度。分清"我缺的是总量还是速度"，是这两条线里最容易搞混、代价也最大的一个判断。

加拿大节点还有一层变量：数据驻留与美加互访

主线讲完了，补一个跟带宽无关但会影响你选节点的变量，讲短一点，不抢主线。

数据驻留：有些业务在合同或内部规范里会要求数据留在特定国家境内。加拿大节点对这类要求的意义在于"机房物理位置在加拿大"，数据落到加拿大境内的磁盘上，出网也从加拿大出去。这类要求属于合同与合规层面的事，具体能不能满足、需要什么材料，建议在采购前把需求讲清楚，由服务方协助确认，别自己对着价目表猜。

美加互访：加拿大机房到美国东北部、中西部的骨干跳数通常比较少。如果你的上游依赖大多在美国——比如调用美国的 API、从美国的对象存储回源、CDN 源站在美东——把计算放在加拿大反而可能少绕一跳，对内网同步和回源这类"机器对机器"的流量是有意义的。

至于中国内地访问这一段，它走的是跨境链路，体验受出口拥塞、时段、运营商路由这些变量影响，跟你买多大的端口没有线性关系。这一段的表现需以实际网络测试为准，价目表上的端口数字不能当速度承诺读。

把话收回来：线路变量解决的是"到哪快"，带宽栏解决的是"付多少钱"。这两件事在加拿大这个页面上互不干扰，别把它们混着决策。

三个典型预算下的选择（以下均为典型部署思路，非特指某一真实客户）

下面按三个预算区间给结论，每一档都写清判断依据，你可以直接对号入座。所有价格以官网实时价为准。

预算 100–150 元/月：买促销档，选 4 核 8G / 75G / 400M（100 元）或 6 核 12G / 100G / 1G（150 元）。判断依据是月出网在几百 GB 以内，或者有明显尖峰但日均值很低。典型部署思路：一台机器跑内部系统 + 反向代理 + 定时任务，出网主要是 API 响应和日志回传，日均十几 GB；或者跑一个构建机，白天编译、晚上把产物推走，尖峰集中在几分钟内。选 100 元还是 150 元，看的不是带宽（400M 对这个量级都够用），是 75G 硬盘够不够装你的系统、数据库和日志——不够就直接上 150 元档的 100G，别省这 50 元去跟磁盘空间较劲。

预算 300 元/月：这里有个分岔，先问自己是缺算力还是缺出网。缺算力就买促销档 8 核 24G / 200G SSD / 1.5G（300 元）：转码、渲染、编译、内存缓存、批量数据处理，这些活儿吃 CPU 和内存，出网反而是次要的，1.5G 端口还能在回源时省不少时间。缺出网就买常规 B 档 2 核 4G / 80G / 100M / 3T（280 元）：月出网稳定在 2–3T，业务又需要账目确定。这两档只差 20 元，但买的东西天差地别——前者多给 6 核 CPU、20G 内存、120G 硬盘和 1.5G 端口，后者给 3T 有账可查的出网。这笔账很好算，别被相近的价格迷惑。

预算 550–1000 元/月：走常规 C 档（4 核 8G / 160G / 100M / 4T，550 元）或 D 档（6 核 16G / 320G / 100M / 5T，1000 元）。判断依据是月出网稳定在 3–4.5T，且业务不能承受超额被限速的后果。C 和 D 之间怎么选：从 C 到 D 多花 450 元，换来 1T 流量、2 核 CPU、8G 内存和 160G 硬盘。如果你的业务本来就需要那 2 核 8G 和 160G 硬盘（比如要跑 ElasticSearch 或者留大量日志），D 档划算；如果纯粹是为了多那 1T 流量，450 元/T 的边际价偏高，不如先买 C 档，超额部分按官网的超额规则补，通常比提前买满便宜。

还有一个迁移上的细节值得单独提醒：从促销档迁到常规系列时，搬家这一趟的数据同步本身也要吃掉流量额度。系统盘加数据盘如果有 100 GB，一次全量同步就从新套餐的月度额度里扣掉 100 GB，对 2T 档来说是 5%，对 4T 档是 2.5%，不算伤筋动骨，但如果你要搬的是几个 T 的历史数据，就得把这笔账算进去，或者挑在账单周期刚开始的时候迁，让额度完整跑一个月。反方向也一样：从常规档退回促销档之前，先把要带走的数据量估出来，别搬完才发现账不对。

把三档串起来看，方法论其实就一句话：先算月出网量，再看硬盘够不够，最后才看 CPU 和内存。在加拿大这两条线里，CPU 和内存是最不值钱的变量——8 核 24G 只比 2 核 4G 贵 20 元这个事实已经把话说透了。把决策顺序搞反的人，多半会买到一个 CPU 很豪华、出网卡脖子的机器，或者一个流量很富裕、算力不够用的机器。

一万网络的加拿大页面把两条线并排挂在同一处，作为海外节点选择之一，省掉的就是这个横向对齐口径的功夫；它同时也是一份标准化服务器方案参考——先把变量拆成同一个刻度，价格才具备可比性。

关于加拿大这两条线的几个实操疑问

1. 400M 不标流量额度，是不是意味着可以一直跑满？
不能这么理解。400M 是端口的物理上限，不是承诺量。只标端口速率的档位一般不承诺固定流量额度，长期高占用会受机房公平使用策略约束。从数量级看，400M 满跑一天约 4.1 TiB，一个月约 126 TiB，如果真按月结算，100 元的月租覆盖不了这个成本。它的商业模型是"多数用户不会长期跑满，端口可以复用，成本被摊薄"。你要做的是按自己的日均出网去估用量，而不是按端口上限去估。真打算长期贴着上限跑，直接选写了流量额度的常规系列，或者下单前跟服务方确认该档位的流量口径（以官网实时价与条款为准）。

2. "100M/4T"里的 4T 是按月算还是按年算？超了会怎样？
按月算。这类价目表上的流量额度都是月额度，跟着每月账单周期走，一般不跨月结转。4T 摊到 30 天，日均约 133 GB，换算成平均速率约 12–13 Mbps，也就是 100M 端口的八分之一左右——额度线买的是总量确定性，不是速度。超出之后怎么处理（限速到多少、按 GB 补费、还是直接停机）不是统一规则，加拿大这两条线的具体超额口径以官网页面说明和下单时的合同条款为准。采购前把这一条问明白，比纠结端口数字重要得多。

3. 促销档这种价格能长期续费吗，续费时按什么价？
促销档的名字里带着"年中大促"，它本质是活动价，不是长期挂牌价。能不能续、续几个月、到期按什么价走，取决于当期活动规则，官网上会写明。给个直白的建议：如果你的业务是长周期、停不起的，别把成本模型建在促销价上，按常规系列的挂牌价做预算，把促销价当成前几个月的折扣；如果是短周期验证（活动页、临时扩容、灰度环境），那就放心用促销档，到期再按当时的官网实时价评估一次。把"续费价不确定"当成一条已知风险写进预算表，比事后闹心强。

4. 端口从 400M 提到 1.5G，在中国内地访问会明显变快吗？
不会，或者说不保证会。端口速率是服务器这一侧的出口上限，中国内地用户访问加拿大节点，实际体验取决于跨境链路、出口拥塞、时段、运营商路由这些变量，跟你在机房买多大的端口没有线性关系。一个用户下载一个 100 MB 的文件，瓶颈通常在跨境这一段，不在服务器端口。1.5G 端口真正起作用的地方是并发：同一时刻几百个连接一起拉数据、回源、内网同步，这时候大端口才有意义。单连接速度的问题要靠分发架构（多节点、CDN 前置、分片并发）解决，不能靠加端口解决。这段链路的实际表现需以实际网络测试为准。

5. 我的业务主要是下载/视频分发，该选哪条线？
先把月出网量算出来，这是唯一的分水岭。算法很朴素：日均下载用户数 × 人均下载体积 × 30，再乘个 1.2 的冗余系数。算出来在 3T 以内而且比较平稳，选常规 B（100M/3T，280 元）或 C（100M/4T，550 元，以官网实时价为准），买的是账目确定；算出来波动很大（促销日能冲到平时的 5 倍），额度线会让你要么平时浪费、要么尖峰超额，这时候选促销档的 1G 或 1.5G 端口更合理。还有一条最容易被忽略：常规系列端口是 100M，单个大文件的下载速度上限就是它，用户一多排队会更明显。视频分发这类场景，先把分发架构定下来，再决定买哪条线，顺序别反。

6. 我的业务是内部系统、出网很少，是不是一定买促销档？
大多数情况下是，但"出网很少"得量化，别凭感觉。内部系统常见的出网有四类：API 响应、日志采集回传、备份同步、监控上报。其中备份同步是隐形大户——一次全量备份几十上百 GB，一天一次就是几 T/月，这就不叫"出网很少"了。判断动作还是那个：在现网机器上装出网采集，跑满 30 天，看日均和 P95。日均低于 30 GB 的，促销档 4 核 8G / 75G / 400M（100 元/月）足够；日均 30–100 GB 还带尖峰的，上 6 核 12G / 1G（150 元/月）更稳；算出来月出网稳定超过 2T，就别硬撑了，回头看常规 A/B 档。另外别忘了硬盘：75G SSD 对装了数据库和日志的系统来说会紧，这种情况常规 C 档的 160G 反而更省事（以官网实时价为准）。

价目与配置口径来自哪里

本文出现的全部档位、配置与价格，均来自一万网络（idc10000.net）加拿大云产品页面（https://www.idc10000.net/jianadayun ）公开挂出的价目表：促销系列 4 核 8G / 75G SSD / 400M ￥100 元/月、6 核 12G / 100G SSD / 1G ￥150 元/月、8 核 24G / 200G SSD / 1.5G ￥300 元/月；常规 A–D 系列 1 核 2G / 40G / 100M-2T ￥150 元/月、2 核 4G / 80G / 100M-3T ￥280 元/月、4 核 8G / 160G / 100M-4T ￥550 元/月、6 核 16G / 320G / 100M-5T ￥1000 元/月。

文中的换算（100M 端口满跑 30 天约 31 TiB、4T 额度对应平均约 12–13 Mbps、每 T 平均单价与边际价）是基于上述公开价目与带宽单位换算做的推导，用于选型判断，不代表机房的计费细则；促销档的续费规则、流量额度口径、超额处理方式等未明示条款，以官网页面说明与下单时的合同为准。

一万网络深耕 IDC 19 年（成立于 2007 年），海外节点覆盖较广，加拿大这两条线并排挂在同一个页面上，本身就可以当作一份标准化服务器方案参考：把端口速率和流量额度这两个变量先对齐，再谈价格，比在两条线之间猜哪个有坑要靠谱得多。具体档位、活动期与最终成交价，仍以官网实时价与签约时最新报价为准。