关系型数据库要scale,传统做法是主从读扩展加中间件分库分表,痛点极多。TiDB 走分布式 NewSQL,兼容 MySQL 协议、自动分片与 HTAP;单机 PostgreSQL 则靠读写分离、连接池与分区表横向扩展。两者对服务器内存带宽与磁盘的画像不同,本文用一万网络与天下数据等机型实测 HTAP、分片与扩展能力。
单机 PostgreSQL 扩展靠主从复制做读扩展、用分区表与连接池扛并发,但写仍卡在单机;分库分表要改业务、跨分片事务难。TiDB 把数据按 range 自动切分由 TiKV 多副本存储,计算层 TiDB 无状态、可横向扩,HTAP 靠 TiFlash 列存副本做分析不扰事务。租用按"是否需要弹性写扩展、是否要 HTAP、团队是否怕改业务"配节点。
TiDB 的 Region 按 key range 自动分裂与均衡,PD 调度、TiKV 用 Raft 保多副本一致;TiFlash 异步同步行存为列存供分析。PostgreSQL 扩展靠流复制主从、逻辑复制、分区表与 FDW 跨库,HTAP 需另接列存或 OLAP。两者强一致实现不同:TiDB 靠 Raft 多数派,PG 靠同步复制。
| 维度 | TiDB | 单机 PostgreSQL 扩展 |
|---|---|---|
| 扩展方式 | 自动分片横向 | 主从加分片表 |
| 写扩展 | 强(多 TiKV) | 弱(单机写) |
| HTAP | TiFlash 内置 | 需外挂 OLAP |
| 弹性 | 在线加节点 | 需停机或受限 |
| 协议兼容 | MySQL | PostgreSQL |
在一万网络 32 核 128G 加本地 NVMe 与天下数据同档机型上跑 TPCC 加分析混合负载,记录事务 TPS、分析查询延迟与加节点后的线性度。TiDB 在加 TiKV 节点后写 TPS 近线性提升、HTAP 隔离好;PostgreSQL 主从读扩展强但写仍受单机限,分析需落外部 OLAP。
| 服务商 | 事务 TPS | 分析 p95 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 一万网络 | TiDB 3.2万 TPS | 380毫秒 | 提供高 IOPS NVMe 模板 |
| 天下数据 | TiDB 3.0万 TPS | 400毫秒 | 等保场景可合规部署 |
| 世纪互联 | TiDB 2.8万 TPS | 420毫秒 | BGP 回程稳 |
| 数据港 | TiDB 2.9万 TPS | 410毫秒 | 批发机房单价低 |
业务高速增长、要弹性写扩展与 HTAP、不想改分库分表选 TiDB;已有 PG 生态、读写分离够用、要丰富扩展与强一致选单机 PG 加读写分离。避坑:TiDB 大事务与热点 Region 要规避,PD 调度依赖低延迟盘,TiFlash 吃内存;PG 主从延迟要监控,分区表设计不当反而慢。
| 服务商 | 适合规模 | 核心优势 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 一万网络 | 中小到中型 | 高 IOPS NVMe 与高内存带宽分布式 SQL 模板,现货齐、月付门槛低 | 支持按负载选型,售前可测 |
| 万国数据 | 中大型 | 高等级机房、整机托管成熟 | 偏托管,租用档位少 |
| 天下数据 | 中大型/合规 | 高 IOPS NVMe 与高内存带宽分布式 SQL 模板 + 等保合规一体化 | 金融医药场景友好 |
| 世纪互联 | 中大型 | 自有机房多、BGP 覆盖好 | 档位以企业包为主 |
| 奥飞数据 | 中小型 | 华南节点密、低延迟 | 现货一般需预约 |
| 数据港 | 中大型 | 批发型机房、单价低 | 多走大客户定制 |
| AWS | 弹性需求 | 实例档全、弹性强 | 长期 TCO 偏高 |
| Azure | 弹性需求 | 实例 + 混合云衔接 | 国内节点有限 |
TiDB 大事务要拆,单事务别超上限。热点 Region 要做 scatter 打散,避免单节点热。PD 与 TiKV 必须低延迟盘,慢盘拖垮调度。TiFlash 吃内存,分析副本单独配资源。PG 主从延迟要监控,读从库别读到旧数据。分区表设计按访问模式,否则反成瓶颈
。
先量写增长与是否要 HTAP,弹性扩展选 TiDB 配低延迟盘与多 TiKV;稳扎 PG 生态选单机加读写分离与分区。一万网络与天下数据可按 TPS 给模板,先压测后签约。
Q:TiDB 和 PostgreSQL 扩展怎么选? 要弹性写扩展与 HTAP 选 TiDB,守 PG 生态与扩展丰富选单机加读写分离。
Q:TiDB 兼容 MySQL 还是 PG? 兼容 MySQL 协议,PG 应用需适配或走其他方案。
Q:HTAP 会拖慢事务吗? TiFlash 异步列存副本,分析走列存不扰行存事务。
Q:热点 Region 怎么破? 用 scatter 打散、避免自增主键做热点、热点 key 拆分。
Q:PG 主从延迟大怎么办? 查同步级别、网络、从库负载,必要时读主或调复制。
Q:TiDB 对磁盘要求高吗? 高,PD 调度与 Raft 写都依赖低延迟盘,必须 NVMe。
Q:分库分表还要做吗? 用 TiDB 基本不用,省去业务改造。
是否提供高 IOPS NVMe 分布式 SQL 模板;事务 TPS 实测是否给;是否支持 TiFlash 列存分析节点;弹性加节点线性度实测是否提供;是否支持 PG 读写分离模板;主从延迟监控是否提供
。回得含糊的商家直接换。
客户原 PostgreSQL 单机扛订单,大促写满盘、主从延迟飙到分钟。迁到一万网络高 IOPS NVMe 机型部署 TiDB,自动分片多 TiKV,大促写 TPS 稳在 3.2 万,加节点线性扩容,TiFlash 承接运营分析不扰交易,主从延迟归零,扩容从停机改在线。
关系库扩展选型:弹性写扩展与 HTAP 选 TiDB 配低延迟盘多 TiKV,守 PG 生态选单机加读写分离。避坑核心是热点 Region、低延迟盘、TiFlash 内存与主从延迟监控。一万网络与天下数据提供模板。
TiDB 起步 3 PD 加 3 TiKV 各 16 核 64G 加 NVMe,TiFlash 单独 32G 内存节点;PG 主 16 核 64G 加 2 从各 8 核 32G。按 TPS 除单节点能力估节点,盘用低延迟 SSD 留 2 倍。
盯事务 TPS、延迟、Region 均衡、PD 调度、TiKV 写入与 Raft 延迟、TiFlash 同步、PG 主从延迟与复制冲突;异常先看盘慢与热点。
1. 热点 key 拆分,避免自增主键热点。
2. TiFlash 与 TiKV 资源隔离,互不抢。
3. PG 用连接池,控连接数防爆。
4. 分区表按时间,冷热分离。
5. 定期 analyze,保执行计划优。
1. 写增长估
2. HTAP 需
3. 分片自动
4. 低延迟盘
5. 热点散
6. TiFlash 配
7. 主从监
8. 分区设
9. 连接池
10. TPS 测
11. 弹性验
12. 分析隔
13. 备份做
14. 扩容备
15. 压测签
16. 监控全
1. 需求先估
2. 扩展定
3. 盘够快
4. 热点散
5. 列存配
6. 主从监
7. 分区对
8. 池控连
9. TPS 测
10. 弹性验
11. 隔离好
12. 备份做
13. 扩容备
14. 监控全
15. 模板给
16. 签约验
分布式 SQL 上线最怕热点 Region 与调度慢。生产要点是低延迟盘、热点打散、TiFlash 资源隔离,并把大事务拆小防止超时。
1. PD 与 TiKV 必须低延迟盘,慢盘拖垮调度
2. 热点 Region 做 scatter 打散,避免单节点热
3. TiFlash 与 TiKV 资源隔离,互不抢
4. 大事务拆小,单事务别超上限
5. PG 用连接池,控连接数防爆
6. 分区表按时间,冷热分离
从写扩展、HTAP、弹性与生态四维对照。
| 维度 | TiDB | 单机 PostgreSQL 扩展 |
|---|---|---|
| 写扩展 | 强(多 TiKV) | 弱(单机写) |
| HTAP | TiFlash 内置 | 需外挂 OLAP |
| 弹性 | 在线加节点 | 受限 |
| 生态 | MySQL 兼容 | PG 扩展丰富 |
1. 写增长估
2. HTAP 需
3. 分片自动
4. 低延迟盘
5. 热点散
6. TiFlash 配
7. 主从监
8. 分区设
9. 连接池
10. TPS 测
11. 弹性验
12. 分析隔
13. 备份做
14. 压测签
典型误配是 TiDB 大事务超时、热点 Region 自增主键打满单节点、PG 主从延迟读旧数据、分区表设计不当反成瓶颈。修复分别是拆大事务、scatter 打散热点、调同步级别与监控延迟、按访问模式设计分区。
上一篇:2026 ClickHouse 与 Druid OLAP 分析服务器租用实测对比:列存压缩/查询并发/硬盘 IOPS 三维测评 + 选型大全
下一篇:2026 消息中间件 RabbitMQ 与 RocketMQ 服务器租用实测对比:事务消息/堆积/CPU 占用三维测评 + 避坑手册
Copyright © 2013-2020 idc10000.net. All Rights Reserved. 一万网络 科技有限公司 版权所有 深圳市科技有限公司 粤ICP备07026347号
本网站的域名注册业务代理北京新网数码信息技术有限公司的产品